На Межрегиональной научно-практической конференции «Региональные проблемы развития и совершенствования земельно-имущественных отношений», проходившей в Уфе с 1 по 2 декабря, активно обсуждалась наряду с другими вопросами тема изменения законодательства республики в области выделения долей из общедолевой собственности, купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения. Ситуация вокруг земельного вопроса вызывает повышенный интерес у читателей. Мы продолжаем публиковать мнения по данной теме. Валерий Владимирович УЛЬЯНКИН, главный агроном УСХ: - К земельному вопросу нужно подходить очень взвешенно, просчитывать все последствия тех или иных решений. С мнением ряда лиц, кто в последнее время усиленно ратует за свободную куплю-продажу земли, я не вполне согласен. Если кто-то хочет «застраховать» свои инвестиции с помощью приобретения земли в частную собственность, то для этого существует система долговременной, до 49 лет, аренды земель сельскохозяйственного назначения. Касаясь статьи профессора БГАУ Д. Д. Лукманова, ранее опубликованной в различных СМИ республики, где говорится в числе прочего об «экологическом» земледелии для повышения рентабельности аграрного сектора, то могу определённо сказать, что здесь нет практического смысла. Без современных технологий рентабельность не поднять. А заявление учёного о том, что 40% продовольствия завозится из-за рубежа «в связи с низкой рентабельностью отечественного земледелия», весьма спорно - здесь явно нарушены причинно-следственные связи. Экономист забывает об огромных суммах дотаций, который получает зарубежный фермер в расчёте на гектар пашни. Кроме того, в условиях рискованного земледелия, резко континентального климата нельзя говорить о высоких доходах для бюджета за счёт налогов на землю. Если бы наши аграрии получали хотя бы треть того, что получают в качестве господдержки их коллеги в развитых странах, то эффект был бы вполне ощутим. Юрий Иванович ЕРМАКОВ, фермер (с. Богородское): - Считаю необходимым ввести свободную куплю-продажу земли, в том числе сельскохозяйственного назначения. Но не согласен с учёным-экономистом Д. Д. Лукмановым, который ищет пути повышения налоговой базы за счёт земли. Общеизвестно, что сельское хозяйство не налогооблагаемая отрасль, а налогообразующая. Наша отрасль даёт работу многим другим отраслям экономики. Есть поговорка: «Хочешь сад превратить в пустыню - сдай его в аренду. Хочешь пустыню превратить в сад - продай её в надёжные руки». Считаю, что в современных реалиях нашей страны частная собственность - это инструмент защиты от рейдерских схем захвата, сговора заинтересованных лиц, имеющих определённые полномочия. Согласен с той мыслью, что сама по себе частная собственность автоматически не приводит к развитию аграрного производства. Сегодня на высшем уровне осознали это и прорабатывают механизм отъёма земли у тех, кто её не обрабатывает, а просто придерживает для перепродажи. Земля же зарастает сорняком. Согласен я и с тем, что нужен верхний потолок площади, сконцентрированной в одних руках. Зависит это и от природно-климатических условий регионов. Для нашей республики считаю оптимальным размеры фермерского хозяйства от 400 до 2000 гектаров. На законодательном уровне нужно поставить жёсткие ограничения, заслон на появление огромных агрохолдингов и латифундий.

Подготовил А. КОРИЦКИЙ.